BIM应用在结构设计方面的工具与整合设计架构进行实际测试，亦对于结构分析理论，设计规范等有概念性的理解，再透过辅助设计策略与实例演练的操作，逐步验证建筑信息模型的整合运用能力，从中也发现不少疑义与挑战，这些挑战另一方面将是未来使BIM于结构设计应用更加完善的契机。

越来越多简易使用的分析评估工具随着BIM的发展被设计出来，使得建筑设计在概念设计时间或设计发展前期就可以得到初步的分析信息，从而影响设计的结果，惟结构专业与其他性能评估方式不同，由于在结果上牵涉严重的安全性，在操作上牵涉知识背景的深度，至目前仍无法有效的让建筑设计者自行操作结构分析设计相关作业，若能发展出一套完善且简易使用的分析评估与设计工具，帮助建筑师在设计初期获得更多信息，做出更好的方案决策，便会对整体AEC产业带来巨大影响，故结构设计工具的智能化与普及性将是一片蓝海。

以结构作为建筑表现主体的方式近几十年重新被重视，原因在于结构是建筑形式的力学证据，使建筑外在表现与力学及材料的内涵产生关联，并非只是几何的操作，随着BIM的发展，参数化的信息整合概念从结构分析领域扩展到整个设计，施工制造产业，也使得流通的外显形式与其背后的机制开始互动，结构工程师开始跨建筑设计版图，建筑师也开始将结构做为建筑设计的主体，结构设计也有了更多的可能性。

通过将装饰的模型与安装的模型进行合并检测，会发现大量的碰撞，据此进行方案优化，如吊筋不能直接与顶板连接，就要优化做转换层，主副龙骨与灯，喷淋等相避让，检修口和顶灯等需要龙骨加固等等，而且可以向施工班组进行3D方案直观交底，但是目前装饰方面的族文件比较少，特别是部分构件族在网络资源中几乎找不到，建模人员在用到这些族文件的时候多数是自己建立族文件，这样不但影响建模的速度，因为没有规范的标准，还容易造成建模的不规范，不同建筑的装饰效果和应用的材料差别很大，族文件在不同的模型中又不能通用，造成资源的浪费。

BIM建模的精度越高，自然能产生的价值越大，但需要花费的时间也很多，投入的成本自然也很大，到底什么样的精度才是最合适的笔者认为BIM的应用深度应和企业自身的劳务分包模式相适应，应该和企业自身管理精度向匹配，应该和本企业的管理模式相结合。

公司在向总承包管理模式转化，很多辅材都分包给相应的劳务分包队伍，目的是把企业有限的人力资源投入在能产生更大的经济效益的项目管理中。